天天速看：朱元璋诛杀开国功臣的理由有多奇葩？听着都觉得可笑

朱元璋诛杀开国功臣的理由有多奇葩？听着都觉得可笑

自古以来，我国许多君主都做过诛杀功臣这样绝情的事，在筚路蓝缕的创业阶段，他们对每个人推心置腹，委以重任，但到了王朝建立、天下大定，他们又会担心位高权重的功臣们威胁自己或后代，因此常常是毫不留情地痛下死手。举例来说，刘邦建立汉朝后就陆续将韩信、彭越、英布等异姓王一一清理。除了刘邦，朱元璋也堪称古代杀功臣的""宗师""级别人物，据统计，明朝开国功臣当中多数都没能幸免。

那么，刘邦是先逼功臣谋反，再以讨伐名义将其除掉，朱元璋杀功臣又是靠什么方法，为什么很多人都说他的方法奇葩呢？

(资料图片)

提到朱元璋杀功臣的""奇葩""方式，恐怕很多人最先想到的都会是被誉为""开国第一功臣""的名将徐达。作为朱元璋最倚重的将领之一，徐达有勇有谋、战功赫赫，而又不贪名利、为人谨慎，可以说是深得上意。在正史上，徐达被记载是留守北平时因重病而去世，他死后，朱元璋悲痛万分，对其家眷也十分关怀，二人之间俨然一对模范君臣。

不过，在与唐伯虎等人被并称为""江南四大才子""的徐祯卿笔下，徐达是因功高盖主被朱元璋用毒药毒死。另一明朝文人王文禄则记载说，当时徐达生了背疽，不能吃会加重皮肤病的""发物""，而朱元璋专门赐下了一只背疽病人最忌食的蒸鹅。朱元璋赐鹅，其实就相当于给大臣赐毒药、白绫，于是徐达见到蒸鹅后，当即知道了皇上的圣意，不久后就死在了家中。

尽管是出自没有根据的野史，但很多人却因为觉得有趣而将徐达吃蒸鹅而死的传说四处推广。渐渐的，不少人甚至把它当作了史实。如果说，徐达只是在野史中无奈惨死，那么蓝玉之死就是一个真实的悲剧。蓝玉属于开国名将中比较年轻的一个，他作战勇猛、智勇双全，因此一直做到了大将军，负责对北元进行讨伐。

蓝玉本是太子朱标的舅父，按理说未来一片光明，但朱标的英年早逝让他从得力干将变成了皇位的威胁。

洪武二十六年（1393）时，朱元璋以谋反罪将蓝玉逮捕，并且将其抄家、族灭，还把他的皮剥了下来震慑心怀不轨之徒。蓝玉一死，朱元璋又借题发挥，调查和惩罚与之有联系的官员，一口气又杀了一万五千多人。

""蓝玉案""规模极大，可比""胡惟庸案""比它还要大了。胡惟庸原本也是开国功臣，他一开始做事小心谨慎，深受朱元璋信任，但随着权势的增长，他开始把不少事情直接收归自己处理，这令权力欲极强的朱元璋感到非常不满。

洪武十二年（1379），有人告发胡惟庸谋反，朱元璋顺水推舟，将其抓捕、处死，并株连九族。

胡惟庸一死，和他关系密切的大臣们自然也难逃一劫，在其被杀十年后，朱元璋颁布了一部《昭示奸党录》，将曾经被自己夸奖为不逊于萧何的开国元勋李善长等人也一一处理。对于这位已经七十七岁高龄的老臣，朱元璋给出的处罚理由是勾结胡惟庸，且明知其造反意图而不汇报。

李善长及其全家七十余人一起被杀后，虞部郎中王国用曾上书为其申冤，按照朱元璋一贯的个性，本该是将其一道惩罚，但后者却并没有将他怎么样，可见，朱元璋内心或许是有点心虚的。

总之，光是胡惟庸一案，开国功臣中的吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚等人就相继被牵连杀害。甚至，当时已经去世的营阳侯杨璟、济宁侯顾时也受到株连，被归为奸党。如果说处死胡惟庸、李善长、蓝玉等人时，朱元璋还给他们扣上谋反的帽子，那么名将傅友德之死就属实称得上奇葩了，因为他的死竟然是毫无理由。

傅友德是开国将领中比较有名的一个，朱元璋还曾给他""论将之功，傅友德第一""的高度评价。洪武十七年（1384），鉴于傅友德的功劳，朱元璋赐他""世券""，也就是俗称的丹书铁券，然而，十年过后，朱元璋突然将其赐死，完全没有念及当初的赏赐。

不管是在《明史》还是《太祖实录》中，对于傅友德之死都是一笔带过，让人不由得好奇傅友德到底是犯了什么大错。被朱元璋杀死的功臣有的是被赐鹅，有的被剥皮，有的株连数万人，有的史书都不敢记载，实在是非常奇葩了。

关键词： 开国功臣 小心谨慎