世界即时看！中原王朝到了后期，为何不再主动出击游牧民族？

(资料图片)

蒙恬、卫青、霍去病、李靖、李绩、徐达、常遇春、傅友德、蓝玉等王朝悍将是游牧骑兵之绝对克星，其猎杀游牧骑兵之战绩，为世所公认。中原帝国有如此猛将存在，自然不畏惧游牧骑兵，匈奴、突厥、蒙古无不是其手下败将，深入漠北猎杀对手，自然是王朝之选择。有意思的是，到了王朝中后期，面对北方游牧骑兵之威胁（从未解除过），中原帝国便不再主动出兵征讨，而是采取守势，貌似比较消极。汉朝、唐朝依然和亲，送公主求和平；明朝则干脆守卫长城，北方草原成为游牧骑兵之天下。那么，为何到了中后期，中原帝国就不再深入漠北征讨对手，而是甘愿采取守势，过着太平日子呢？就笔者而言，主要原因如下，一起来看看。

01.游牧民族不再是统一政权，对中原帝国之威胁减轻

历史往往有某种"巧合"，抑或说是"宿命"，中原帝国前期强盛时，北方游牧民族也正好统一草原，两者互相成为对手。从刘邦建立汉朝到武帝在位，匈奴一直统一着北方大草原，对农耕地区虎视眈眈；唐朝建立之初，草原基本是突厥之天下，且突厥并未明显分裂；明朝建立初期，蒙古退回草原，但北元依然是一个统一政权，还梦想再次入主燕京；清朝建立初期，漠西蒙古趋于统一，与中原分庭抗礼。在此背景下，中原帝国只能集中力量，想尽办法深入漠北，去消灭这些可能威胁王朝生存之隐患。经过多次征讨，到了中原王朝中后期，这些游牧民族已经四分五裂（蒙古最明显），彼此之间相互征讨，不再对中原帝国构成致命威胁。此时，中原王朝可以采取"分而治之"，在这些游牧民族之间搞平衡即可，出兵征讨没这个必要，也得不偿失。

02.中原帝国士兵战斗力低下，名将也稀缺，野战没有必胜把握

纵观中原王朝8大帝国，其军队战斗力随着时间推移不断弱化，其中以清朝最为明显，八旗劲旅从"谁都打得过，到谁都打不过"转变只用不到五十年，也算是军事史上的奇迹了。王朝中后期，帝国士兵之战斗力令人堪忧，野战中压就不是游牧骑兵之对手；人数相当时，只有被吊打的份，毫无还手之力。武则天时，唐军并未衰败，可野战中已经不再是契丹对手。要知道，此时的契丹还是北方众多游牧民族中尚弱小之一部。士兵战斗力下降，名将也十分稀缺，难以承担起讨伐游牧骑兵之重任。之所以如此，与中原王朝实行"兵农合一"之军事制度有很大关系。封建土地私有制下，兼并问题愈演愈烈，"富者田连阡陌，贫者无立锥之地"。没了土地，"军籍"户口减少，士兵逃亡严重，军队编制大多不满员，将官吃"空饷"现象非常严重。如此之军队，何如能征讨漠北呢。

03.王朝中后期，国内问题重重，无暇顾及境外游牧骑兵

土地兼并，不仅影响帝国之军事，财政、民政、治安等问题也随之而来，这是中原王朝无法摆脱之"历史循环"。王朝中后期，国内问题众多，皇帝为此焦头烂额，寝食难安，境外游牧骑兵问题能缓则缓，实在无心应付。腐败问题、土地兼并问题，都是王朝中后期农民运动兴起之重要原因。没了土地，还要承受地方官员残酷剥削，处在死亡线边缘的贫苦大众纷纷揭竿而起，用武力反抗封建专制统治，以捍卫生存权利。除农民起义问题，帝国还要应对政权内部权力斗争：君权与相权、臣权之斗争。君主想要独裁，一人操控天下，而以丞相为代表的官僚团体则起来抗争；他们希望皇帝能按照规则办事，遵守秩序，做"贤明君主"，效防尧、舜、禹。此外，帝国官僚集团内部"朋党"之争更加激烈，彼此相互倾轧、攻击，许多重大政策无法达成一致。此类问题，明朝最多，因此而亡。

04.战争成本高昂，脆弱的财政不堪重负，帝国不会以国运做赌注

主动深入大漠征讨北方游牧骑兵，是许多大帝、名将之夙愿，"封狼居胥，勒石燕然"是无数热血男儿毕生之最大追求。但是，"一将功成万骨枯"，战争之高昂成本，让许多小农家庭破产，从而影响帝国财政、兵源之稳定，并最终葬送了帝国。主动征讨游牧骑兵之成本究竟有多高呢？汉武帝凭借"文景之治"积累下来之财富连番出征塞北，追着匈奴一顿暴打，致使"漠南无王庭"，漠北匈奴也被迫西迁，去侵犯日耳曼、哥特、斯拉夫之领地。如此看来，汉武帝很厉害，俨然就是世界级大帝，可代价很大。武帝后期，民怨沸腾，起义频仍，自己也发布"罪己诏"，主动承认错误，不再出征匈奴，转而采取和平政策。之所以如此，根源在于帝国以小农经济为支柱，脆弱的小农经济以及财政税收压根无法承受出征漠北之重负。每一次出征，帝国都是多方征发徭役，将国运作为赌注；一旦遭遇不测，帝国将会毁于一旦，这是帝国中期所无法承受的。

综上所述，王朝中后期，北方游牧民族四分五列，彼此之间相互攻伐，对帝国之生存已不构成致命威胁。高昂战争成本之压力下，中原王朝实在没必要将国运作为赌注，主动出征塞北去消灭游牧骑兵，以免帝国内部问题爆发，造成毁灭性灾难。所以，王朝中后期，中原帝国一般都对北方游牧民族采取守势，以最小的成本来确保安全，这是一种智慧。如此，长城之重要性就出来了。

关键词： 游牧民族 中原王朝 无法承受