世界热议:蜀汉帝国灭亡终极解码邓艾堪称军事天才，诸葛亮之子或为水货

文：幽谷（作者原创授权）

邓艾偷渡阴平，历尽九死一生，终于到达了江油。此时的邓艾，只有2000多疲惫至极的士兵。曾有读者问，"我一直很好奇当时的马匹是怎么过去的，还是走到最后一匹马也没有了？"笔者认为，先头部队的战马几乎没有过去的可能，后面的部队，如果能修一修简易的路和桥，倒是有可能过去战马。邓艾疲军面对的江油关，是一个什么样的所在呢？

【资料图】

蜀汉江油关又名涪水关，是蜀北名关之一，位于今天四川省平武县南坝镇，原名江油戍。刘备入川后，为防备曹操势力越过摩天岭南下，于建安二十四年（219年）建立的军事要塞。江油关群山环抱，涪水中流，可谓天险自成。诸葛亮在世时，蜀汉在此屯驻重兵，扼涪江天险，使魏军不敢贸然犯川。所以，如果江油关有正常的防守，即使邓艾那3万人一个不少，即使邓艾的部队不缺战马，攻下江油关也难于上青天。然而，诸葛亮死后，江油关防守逐渐松懈。按照演义的说法，守将马邈见魏军奇迹般出现，大惊失色，不战而降。有人根据《三国志·钟会传》的记载，提出了新的说法，认为邓艾偷渡阴平时，钟会也派部将田章，从剑阁西边绕道小路向江油进发。江油守将马邈探知魏将田章前来偷袭江油，于是他提前在半路上设下埋伏，企图伏击消灭田章。"会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。"据此记载，田章应该是打败了这只有三校（一校约有1000人）的伏兵，蜀军大概只剩下数百残兵败将，退守江油。据此，有人分析，蜀汉兵力不多，像江油这样的后方关隘，马邈管辖的军队最多不会超过5000人，去掉出击田章的损失，剩余的兵力可能不足2000人。因此，一些人认为，守将马邈刚刚经历伏击田章失利，士气低落，弹尽粮绝，不得已才出城投降的。笔者认为，虽然马邈刚刚经历败仗，损失惨重，但邓艾同样狼狈不堪。邓艾纵然有神鬼难测的军事能力，依靠那2000疲卒，怎么可能攻下天险江油关？所以，马邈的投降绝不是什么"不得已"。

强者运强，自古而然。马邈不战而降，使邓艾绝处逢生。邓艾的军队在此补充了给养，并把阴平小路的诸军接到了江油，向成都进发。虽然邓艾的军队得到粮草补充，阴平的诸军也都接来，可能还收降了不少蜀军，但不要忘了，邓艾军队过摩天岭时损失很大，面对蜀军，数量上仍然处于绝对的劣势。不过没关系，因为在绵竹迎战邓艾的，是"官二代"诸葛瞻，也就是诸葛亮的儿子。诸葛瞻虽是诸葛亮的儿子，但诸葛亮病死时他还年幼，自然无法接受其教诲，其军事能力出奇的低，为人又很不怎么样。他先是不听黄崇的建议，没有抢占险要之地，错失良机。后又被邓艾一封信激怒，贸然出击，被邓艾打得大败，与诸葛尚父子一起战死。诸葛瞻算是智商情商双低的典型，这也是蜀汉人才状况的真实写照。得了绵竹，邓艾兵临城下，刘禅投降，蜀汉宣告灭亡。

今天，许多人在谈到蜀汉灭亡的时候，都感觉蜀汉远没有到山穷水尽的地步，为什么就这么投降了呢？替蜀汉惋惜不已。那么，蜀汉的灭亡究竟是必然的，还是偶然的？

我们先从蜀汉控制区的自然环境说起。蜀汉北方与曹魏对峙于秦岭，以汉中为重镇；东与孙吴相邻于三峡；西南至岷江、南中，与羌、氐及南蛮相邻，蜀汉共有22郡、仅益州一州。蜀汉的疆域面积虽不算太少，但南部的云贵高原一带不很稳固。蜀汉能控制的核心地区，主要是四川盆地。我们在分析一下四川盆地的自然环境。

四川盆地是我国四大盆地中唯一位于季风区的湿润大盆地，周围山地海拔多在1000米～3000米之间，由青藏高原、大巴山、华莹山、云贵高原环绕而成，面积约为10万平方千米；中间盆地地势低矮，海拔250米～750米，面积约为16万平方千米，总面积约26万多平方千米。四川盆地自西向东分为成都平原、川中丘陵和川东平行岭谷。四川盆地地表岩石主要为紫红色砂岩和页岩，这两种岩石极易风化发育成紫色土，紫色土含有丰富的钙、磷、钾等营养元素，是中国最肥沃的自然土壤。四川盆地底部耕地连片，是中国最大的水稻、油菜籽产区。

所以，蜀汉核心区的自然条件，应该说是非常不错的。特别是四川盆地周围多山，地势险要，易守难攻，主动出击固然很难，如诸葛亮和姜维，屡次北伐都基本无功而返，但敌方进攻更难。曹魏集团对蜀汉方面基本采取守势，其统一策略一直是先吴后蜀，顾虑地形险要是重要原因。

那么，是什么原因让司马昭改变策略，主动伐蜀，并且能一战灭蜀呢？蜀汉的灭亡真的只是偶然的吗？

按照哲学观点，偶然性背后隐藏着必然性并受到其制约，没有脱离必然性的纯粹偶然性。必然性总是通过大量的偶然现象表现出来，由此为自己开辟道路，没有脱离偶然性的纯粹必然性。蜀汉的灭亡，虽有许多偶然性成份，但背后充满着必然性的逻辑。

或许，旁观者清，我们看一看吴国眼中的蜀汉是什么样子。话说吴使薛珝出使蜀国，回复吴主孙休蜀中近日举动时说："近日中常侍黄皓用事，公卿多阿附之。入其朝，不闻直言；经其野，民有菜色。所谓燕雀处堂，不知大厦之将焚者也。"从薛珝话，我们能读到什么？此时的蜀汉，已经从里到外烂透了。前面我们说过四川盆地自然环境优越，何至于"民有菜色"？

蜀汉灭亡，有三个重要人物不能不提，谯周、黄皓和刘禅。因为谯周力主投降，背上了很多骂名。但易中天教授明确否认了谯周是小人的说法，他认为，谯周的眼里，不只是有蜀汉政权，更有天下。因此，所谓谯周误国，其实说不通。黄皓对蜀汉的灭亡倒是功不可没，他把持朝政，是"入其朝，不闻直言；经其野，民有菜色"的直接原因。但我们反过来想，是谁让黄皓把持政权的？没错，是刘禅。关于刘禅，"阿斗的江山--白送"这句歇后语本来已经给他定了性。但不知从何时起，一股翻案风很是猛烈，这些人混淆是非，颠倒黑白。比如刘禅，有人就说，他还是一个好君主嘛，那个"乐不思蜀"的故事，正说明他睿智，人家大智若愚好不好，不这么说，能让司马昭放下戒心吗？笔者相信他这么说，可能真的有保全性命，让司马昭不再害自己的成份。但因此就说他睿智，什么大智若愚，未必太过于可笑。别的不说，就说宠信黄皓一事，董允在世时每每正颜厉色地匡谏刘禅，多次责备黄皓，如果黄皓只是普通的宦官，董允何至于此？而在此之前，诸葛亮在《出师表》中苦口婆心地说"亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也"，说明刘禅"亲小人"绝不是一天两天。难怪司马昭责后主曰："公荒淫无道，废贤失政，理宜诛戮。"至于那个黄皓，被司马昭凌迟处死。

当然，蜀汉灭亡，刘禅、黄皓虽"功不可没"，却不是唯一的原因。蜀汉的政治制度本身也远不如曹魏和东吴。曹丕上台之后，实行"九品中正制"，从制度上保证士族的入仕之途。东吴则在开创以来，利用江东士族来管理国家的，所以东吴政权得到江东士族的普遍支持，在面对曹魏和蜀汉进攻的时候，江东本土士族能够挺身而出，保护自身和国家利益，故而能多次击败敌人。然而蜀汉体制僵化，在益州一直是排挤益州本土的豪族士族，未能从官职制度上为他们开拓入仕的途径，荆州派与益州本土派的矛盾一直没有解决，从而造成蜀汉中后期人才严重匮乏。与此同时，平庸的官二代身居高位，如诸葛瞻，在决定蜀汉生死的绵竹之战中，他在培县停滞不前，尚书郎黄崇屡次劝速占险要，不要让敌人进入平原，这本是常识，诸葛瞻拒不听从，犹豫不决，错失良机。等邓艾长驱直入，又禁不住一纸书信的刺激，出城与邓艾决战，最终搭上了自己和蜀军性命，绵竹失守，葬送了蜀汉。但话说回来，蜀汉已经烂透了，即使这次不灭，也熬不过几天。

反观邓艾，不愧为三国后期的军事天才。邓艾抵达青川乔庄镇后，他面临两个选择，一是奔赴剑阁配合钟会前后夹攻夺取蜀大门；二是占江油作为小后方，在此休整，然后直取成都，达成一举灭蜀的壮举。邓艾选择了第二种方法。如果配合钟会拿下剑阁，打通入蜀道路，迎钟会所率大军入蜀，看似稳妥，但若不能全歼姜维、廖化，姜、廖必定会逐城、逐关退守，拖延战事，钟会所担心的"粮运悬远"情况必然更加恶化，既与原先"冲其腹心"的谋划不符，而且也失去了偷渡突袭的锐气和突然性，导致风险增加。若待部队稍事休整完毕，趁蜀内空虚，阎宇率领的巴东援军尚远，下江油、克绵竹，则成都面前一片坦途，而且姜、廖部也被牵制在剑阁，难以回顾，看似孤军深入，实则直捣黄龙，一战而竟全功。偷渡阴平不仅是中国，也成为世界军事史上一次经典的突袭战例。

关键词： 四川盆地 蜀汉灭亡