您现在的位置:首页 > 风尚 > 正文

当前视点!司马迁给当权者上了一堂经济课,可谓石破天惊!

时间:2022-08-30 07:30:12    来源:中华网热点新闻    

司马迁倾注了极大热情和智慧为治政者们上的这一堂经济课,长时间里鲜有知音和共鸣。班固著《汉书》就对他的《货殖论》和《平准书》提出了批评。


(资料图片)

“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。这是司马迁说的。太史公说这话不是愤世嫉俗,也不是做心灵鸡汤,而是要为我们上一堂经济课。

崇奢,还是崇俭

看《史记》,有人说它是一部了不起的史学巨著,也有人把它当文学作品看,其实它里面还蕴藏着丰富的经济学,这主要集中在《货殖列传》和《平准书》中。

在这两本书中,司马迁认为人天性是逐利的,而且没有什么不对,所谓“富者,人之情性,所不学而俱欲也”。这句话有石破天惊的意味,因为在此之前的诸子百家和统治者无不重义贬利。

《论语》说“君子喻于义,小人喻于利”,《道德经》说“罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,咎莫大于欲得”,就连司马迁的老师董仲舒也说“正其义不谋其利”。

但道德的高标无法掩盖人性的现实,经济决定道德而非道德决定经济,哲学可以理想化,经济学必须务实。在现实中重利轻义的人是有的,他们被称为君子。

但社会上不可能人人都是君子,人因为自私所以才有了理想,在一个人人利他的社会里理想也就消失了。

站在经济学的角度,司马迁认为不能回避欲望、利益,享受、逐利是人的本性,不用学习即人人拥有且无法抑制,“若水之趋下,日夜无休时,不召而自来,不求而民自出”。

既然逐利是客观的、享受是正当的,那么鼓励致富、鼓励消费也就是自然的,这一点司马迁的看法也与大多数人不同。之前诸子百家多崇尚节俭、克制欲望,继而抑制消费需求。

司马迁认为“耳目欲极声色之好,口欲穷刍豢之味”,美好的东西“皆中国人民所喜好”,正是因为大家自觉追求这些东西,同时也努力创造这些东西以换取别人的成果,所以经济才得以繁荣。

《国富论》的作者亚当·斯密认为人们每天需要的食物不是来自面包师、屠户的恩惠,而出自他们为自己谋利的打算。这就是“经济人”的概念,是古典经济学的理论基础,司马迁的认识与此相同。

富国,还是富民

关键词: 诸子百家 这些东西 石破天惊

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注