全球快资讯：杨嗣昌——做官不容易，挨骂一出溜

昨天讲了卢阎王，我看了看大伙的评论，很多人质疑我说的那句缺乏大局观，就这点我简单说一下，卢象升是能打小规模战斗的人，他有着一般文官不具备的武力和勇气，这在小规模战斗中非常重要，可是在更大规模上呢？令狐感觉他的性格还是不够狠辣，还有一点轻信，至少对于王朴，他算是看走眼了。

(资料图片仅供参考)

这样的个性，在指挥大规模作战的时候，就会有令行禁止的问题。以王朴的个性，就算不去山西，而是去了巨鹿，到时候也会逃跑，卢阎王是那个时代的文官中少有的人才，可以排在洪承畴、孙传庭、陈奇瑜等人一档上。可他不是大明的救世主，好了，说完了卢阎王，今天咱们就来聊聊他所谓的冤家对头，杨嗣昌。

杨嗣昌，字文弱，自号肥翁，晚年号苦庵，是湖广武陵人，就是今天地湖南常德，他生于1588年，是兵部右侍郎兼三边总督杨鹤的儿子，万历三十八年考中进士，到了崇祯十年，出任兵部尚书，转一年入阁，他是深受崇祯的信任，崇祯十二年，杨嗣昌以"督师辅臣"的身份前往湖广围剿农民军。虽说在四川玛瑙山大败张献忠，但随后被张献忠的致敌战术牵制，疲于奔命。崇祯十四年，张献忠破襄阳，杀了襄王朱翊铭，此时的杨嗣昌已患重病，闻听这个消息后，惊惧交加而死，当然也有人说是自杀，反正不管是怎么死的，享年五十四岁。

对于杨嗣昌，崇祯始终对他倚重信用有加，甚至在他最后剿寇失败忧病而死，举朝攻击毁谤之际，以杨嗣昌给他托梦为由，当然咱也不排除可能是真梦见了，为其开脱免罪，甚至追赐老杨为太子太傅，这简直就是官设CP了，杨嗣昌身后争议极大，而且不仅是由于他在处理国家大事上的做法，还因为他与大儒黄道周、忠臣卢象升等人的恩怨。虽说他死后，崇祯不予追究，但士大夫普遍唾骂，可谓谤满天下，很多人将他与温体仁相提并论，刘宗周更是在南明弘光朝要求"追戮误国奸臣杨嗣昌，以谢九庙之灵"，那杨嗣昌到底是个什么样的人呢，今天令狐就试着来讲一讲，当然这也只是我一人之见，欢迎大家来讨论。

咱先说老杨的人品，忠，对皇帝的忠，对大明的忠，在父亲被下狱要流放的情况下，为国家鞠躬尽瘁，死于任上。算是明末将帅里做到无我的一位；孝，他对父亲的孝，一直为自己的父亲杨鹤而奔波，不是有这么一句话么，一个人如果对父母很好，那么这人再差也不会差到哪里去。

其实杨嗣昌也算是明末少有的能干点事的人了，能力不算超凡，但尽职尽责，用老郭那句话，是同行衬托的好。"季士大夫问钱谷不知,问甲兵不知,于是嗣昌得以才显。然迄无成功者,得非功罪淆于爱憎,机宜失于遥制故耶？"这就是同行衬托；"台谏诸臣，不问难易，不顾死生，专以求全责备。虽有长材，从何展布。"这话是卢象升说的，众所周知，大明亡于言官，这不是一句气话。杨嗣昌因为无党孤立，权力又重，所以出于众矢之的，受言官的集火。就连卢象升也害怕这个，要不你以为卢象升怎么死的？

在《明实录崇祯实录》中有这么一段话，"且象升握尚方剑，今日愿唯唯从若议，袁崇焕之祸且立至！"；《明史》中记录是，"文弱，子不闻城下盟《春秋》耻之，而日为媾。长安口舌如锋，袁崇焕之祸，其能免乎？"卢象升说，"敌在城下，言官牙尖嘴利，议和是政治不正确，会像袁崇焕一样被打成汉奸处死！"

再说一个，现在非常流行用"不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂。"来攻击杨嗣昌甚至大明，咱即便不提野史孤证不立，但是最起码也请有点常识判断力，官方通缉榜文怎么会是一首《西江月》呢？这不就像现在官方文告用首打油诗形式发布一样么，这怎么可能，简直就是荒唐至极。

崇祯十二年十一月杨嗣昌在《备述献贼孤穷，亟宜悬赏购缚疏》中酌议"有生擒张献忠者，赏银五千两，加升玉带，荫锦衣卫指挥世袭；斩首来献者，赏银二千两，加升玉带，荫授锦衣卫指挥佥事世袭。其他分别给赏。"此议于十二月初八日经朱由检批准，这才是通缉文告的格式。更何况，杨嗣昌在《复兵科招抚之功罪疏》里还说"宁难民有负朝廷，毋朝廷有负赤子。"你想在内部文件里，老杨尚且如此态度端正，怎么可能在面向民间的通缉文告里拉这种低级仇恨？

虽然说了这么多，但是令狐并不是说杨嗣昌就没问题，他确实有个致命的缺点。

老杨个人操守不错，不结党、不贪腐，凭借才干得到崇祯青睐，几乎参与了崇祯朝最重要的两项军国大事，边事与内患，其实他的角色定位，可以说几乎就是孙承宗的翻版，一直在中央，战略格局和政务能力都非常优秀，但是，最致命的就是没有基层经历。

其实，无论是孙承宗还是杨嗣昌，这两个人如果能一直待在崇祯身边，制订战略规划，出谋划策都是非常好的。但是他们的败局，都是去了一线，因为缺乏基层经历，孙承宗修地堡修得怀疑人生；杨嗣昌去前线督师，被张献忠在四川带着兜圈子，最后丧藩自杀。

甚至杨嗣昌最引以为豪的宏伟计划，"四正六隅，十面张网"，他的这个计划可以说非常精妙了，没毛病，可是问题在于他缺少基层经历，老杨自己根本就不知道，晚明的官僚系统，特别是军事系统和财政已经承受不了这么复杂的计划，所以到了最后，这个计划是在实施过程中扭曲破产的，他虽身为督师，但根本无法调度各个手握大权的实力派军头，从而导致最终彻底崩溃。

当年易中天先生评价刘表的话放在杨嗣昌身上，现在看看还挺合适，"所谓治世之能臣，乱世之草包也"，杨嗣昌若是生于仁宣之治，想必自有一番功绩，而且他的人品确实还不错，然而生于那样一个风雨如晦的年代，恐怕他也只能是有心无力了，他说的攘外必先安内，足兵，保民，这条国策政治不正确，但是符合实际，只可惜识人不明，用了熊文灿，而且他的性格确实有些不能容人。

有谋略，懂兵法，可惜识人不明，心路不宽，但为臣尽忠，为子至孝，可以说是胜也杨嗣昌，败也杨嗣昌。

关键词： 而且他的 怎么可能 这个计划