世界头条：皇帝杀功臣这个局怎么破？历史上有三种模式

在中国2000多年的封建历史当中，皇帝杀功臣的局似乎是一个不可破的"局"。基本上一般的开国皇帝走到了那一步，就会开始对自己昔日的伙伴们动手。这其中，比较典型的就是汉高祖和明太祖了，而尤以汉高祖的杀功臣之路来得最为漫长。刘邦于公元前209年起义，202年就完成了统一天下的任务。

夺天下之路，刘邦花了7年；而与功臣"互相伤害"的过程则一共持续到了刘邦的去世，也就是公元前195年，也是7年。如果再算上后面功臣集团参与叛乱，推翻代表王室权力的吕后的过程，那么这个过程更长。何以曾经的兄弟要如此自相残杀？又如何来破解这种血腥的皇帝杀功臣之局面呢？历史上有三种模式。

【资料图】

一般而言，我们的历史书和现代的评论在皇帝杀功臣这个现象上是站在功臣的一面的：老兄弟们辛辛苦苦为你打天下，咋等到一起过好日子的时候你就要拿人家开刀呢？这也为汉高祖和明太祖带来了很大的骂名，尤其是明太祖，他居然"丧心病狂"的把功臣们都请来喝酒，然后将他们全部烧死，简直没有人性！

那么，能够这样评判吗？显然是不能的，我们看历史问题应该站在全局的角度来看，而不是站在某一个角色的角度来看。尤其是，作为普通老百姓，我们站在功臣集团的一边看问题，其实是最为可笑的。因为一个朝代建立起来之后，真正祸害老百姓的主力就是它的功臣集团。

皇帝是很难祸害老百姓的，倒不是说皇帝总是善良的，而是因为两点：1、天下是他的天下，弄砸了大家都要杀他；2、他离老百姓太远了，就是害人也只能害功臣身边的人，碰不到老百姓。而普通的官僚集团也不敢随便祸害老百姓，原因也很简单，他们就是个打工的，皇帝和功臣集团才是真正的老板。

而且，功臣集团都是拿刀的，要是普通功臣敢对付老百姓，他们当中的暴脾气可能直接跑过去砍他们的脑袋。而功臣集团是最为容易也最可能祸害老百姓的，因为他们直接治理百姓，而且他们又有实权在手。再者，他们为这个朝代赴汤蹈火，自然也会有些居功自傲的情绪。所以皇帝防范功臣也极为正常。

最重要的是，天下刚刚稳定，如果功臣集团再发动一场"黄袍加身"，不管皇帝和功臣怎么样，老百姓都得倒血霉了。当然了，从个人的感情上来说，"太平本是将军定，不许将军见太平"，这当然也不是啥慈善活动，只能说是一个历史的必然趋势了。那么，皇帝杀功臣的这个局能不能破呢？还是可以破的。

第一种模式，那就是像刘备、孙权那样的。刘备基本没有杀功臣，他是怎么做到这一步的呢？原因很简单：革命尚未成功。当然，从另一个角度来说，则是因为刘备的君权还不够集中。刘备靠自己的两个兄弟起家，又靠诸葛亮的荆州集团坐稳天下，赵云与他生死与共，马超早早死了。在这种情况下，他杀不了功臣，功臣也杀不了他，所以平衡了。

当然，这种模式还有一种坏的结果，那就是走向天下的进一步混乱。比如说项羽，他也没有大规模的杀功臣，算起来也算是"仁慈"了。然而，这种仁慈并没有为项羽带来什么好处，也没有为天下人带来什么好处，反而让天下进一步陷入了战乱当中，怪不得韩信评价项羽道：

"项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。"

第二种模式，赵匡胤模式。所谓赵匡胤模式，那就是发钱收权。老兄弟陪我打江山不容易，你们要美女我给美女，要钱我给钱，但是就有一天我不能给--权力。所以赵匡胤给宋朝设置了一大堆的官职，每个官职几乎不用干事，而且工资还特别高。功臣们沉迷于荣华富贵，自然也就不想搞事情了。

第三种模式，则是刘秀模式。刘秀和刘备很相似，他们都是由世家门阀扶持起来的皇帝。但是，不同的是刘秀做到了在满足世家大族的要求之下，也满足了平民百姓的基本需求，所以他统一了天下。刘秀做了皇帝后吗，一方面对功臣大给名誉和利益，另一方面又逐渐限制他们的势力，基本上起到了和睦相处的作用。

因为刘秀这一手"太极"打得太好了，所以他也被大家称为"位面之子"。但是刘秀这段位太高，操作起来太难了。即便是赵匡胤那个模式，也是危险而又复杂。相比起来，杀功臣就来得又快又好又简单，就是要背一点儿骂名而已。对于真正的开国皇帝而言：大丈夫何惧千夫所指？

所以历史上更多的皇帝最终还是选择了用屠杀功臣的办法来解决功臣问题。他们并不想像赵匡胤或者刘秀那样麻烦，也不想像项羽那样功败垂成。因为，说到底，功臣集团最终还是要跟皇帝"算总账"的。譬如赵匡胤的给钱收权，虽然维持了统治，却造成了宋朝"三冗"，从此在战争当中逐渐落入下风。

即便如刘秀那般优秀，最终东汉王朝还是在刘秀之后两三代内就慢慢变成了世家大族与功臣集团的傀儡。因为一方面的权力过强，必然会反噬其主。刘秀有那么秀，他的孩子能世世代代有他那么"秀"吗？显然是不能的。所以从这个角度讲，也可以认为皇帝杀功臣这个局是没办法破解的。为了天下的长治久安，为了子孙的荣华富贵，大丈夫何惧千夫所指？

关键词： 开国皇帝 世家大族