【天天时快讯】皇帝和宰相的博弈：唐朝皇帝为了制衡宰相的权力，会采用诸多手段

历代封建王朝都是一个姓氏掌控天下，皇帝坐在最高的位置之上虽然无限荣光，但是却担心自己的王朝被他人篡夺。尤其是那些手握大权的重臣，所以历史上有许多君臣斗的故事流传下来。

这其中最让皇帝们放心不下的就是宰相了，这个职位可以说是一人之下万人之上，是官员仕途中的权力巅峰。

【资料图】

正是由于权力如此巨大，最终才会让皇帝对这个宰相既爱又恨，贤相辅助国泰民安，但是如果权力过盛，又怕他们有想法。

皇帝们虽说忌惮这一职位，但是又不敢轻易的废除这一职位，因为宰相是所有大臣中最优秀的治国人才，好的宰相能够辅助皇帝成就盛世王朝。

唐代皇帝也会遇到这样的问题，既不能废除宰相，又不能任由宰相的权力过大，所以面对这种状况，唐朝的统治者还是用了许多方法去平衡、弱化宰相的权力。

如此作法，既可以让宰相发挥他的治国才能，却又不至于有其他的非分之想。具体的做法有哪一些呢？

一、利用"群相制度"来牵制权力

1、李渊开创群相制，唐朝一直延用

从唐初李渊开始，他将宰相由一个变成了四个，如此一来，权力中枢就分到了李世民、裴寂、窦威和刘文静四个人的手中。

李渊开创的"群相"制度，不仅减轻了自己的执政压力，还有效地将一个人的权力分解为四人。从此以后唐朝的宰相变得多牛如毛起来，一任皇帝在位时，这四个宰相之位就换了上百人。

2、宦官集团还没崛起时，君臣共创盛世

由于宰相权力被一分为四：内史令（后改中书令）、侍中、尚书令（后左仆射）和右仆射，其中史学家认为侍中和中书令才是真正的宰相，而左右仆射就是曾经被称为宰相而已。

所以文官集团并没有出现其他朝代的某一派一家独大的不平衡状况，"群相"制使得君臣在政治权力当中有了一个微妙的平衡。

唐朝宦官集团还没崛起时，文官集团强大能够制约武将集团，所以君臣能够和谐的一起去创造盛世王朝。

二、四个宰相之位的发展

1、尚书、左右仆射逐渐退出

群相制虽然可以制约宰相权力，但是终归还是面对群相对皇帝的整体压制。太宗李世民就曾遇到这种境遇，不得不下决心与宰相进行政治斗争。首先找借口废除了长孙无忌的仆射位置，然后一直空缺三年从不补缺。

待仆射职能有所变化之后，房玄龄才补了仆射之职，但此时相权向尚书省偏移，由尚书左右丞统领负责，仆射在尚书省的权力相当被于废掉了。

贞观17年时，右仆射高士廉卸任后，太宗又将右仆射之职废掉了。从此以后贞观年间再无这两个职位了。

2、中书门握重权，是群相制最后的辉煌

虽然没有了左右仆射，但是却赢得了政治平衡，中书就成为权力中枢，也是"群相制度"最后的辉煌。

因为到了玄宗时，他以多位限制的方法分化宰相的权力与精力，比如他让中书令和侍中担任宰相的同时还兼职其他职位，这样皇帝自己就安枕无忧了。

如此一来的确是平稳了朝政，缔造了大唐盛世。只是安史之乱之后，玄宗之子李亨开创了中书门下平章事作为宰相的继承者，也是多人掌控，处于中书令和侍中之上。

三、宰相衰落与节度使崛起

1、同平章事将中书令和侍中的相权架空

群相制在同平章事产生后就彻底衰落了，同平章事将相权架空，最终导皇权集中。而唐朝的覆灭和相权衰落不无关系，晚唐时皇帝昏庸，又无相权制衡，最终朝政被节度使左右，安史之乱就此爆发。

2、节度使崛起

相权衰落，节度使崛起后，皇帝为了平衡权力开始授权于宦官即枢密使。具体的政治体系就是，军队两大要职，中统帅是节度使，监使是宦官。

如此操作最终使得节度使与宦官矛盾丛生，最终整个朝政节度使、宦官与同平章事相互诋毁，朝政混乱。

群相制最终毁于"同平章事"这一职位的出现，晚唐时同平章事被宦官和节度使双重打压，最终宰相制度彻底被削弱。

如果宰相的权力可以继承下来，那么也不会被节度使占了上风，最终成为安史之乱的导火索。

从某种意义上分析，唐朝盛于宰相，也败于宰相，因为初期及中期，宰相既能够成为朝政的主要力量也不会权力过于集中，所以辅助治国的作用非常大。而晚唐时由于架空宰相，权力旁落，不得不眼睁睁看着唐朝覆灭。

参考文献：《唐书》、《新唐书》、《资治通鉴·唐纪》

关键词： 同平章事 安史之乱